Saturday, 12 December 2015

Di venti

Ora che hai divelto i cardini e deviato gli argini 
e distolto gli occhi dai margini delle forme
che si susseguono ai lati, spargimi 
come neve al sole di fine inverno,  
come i semi fertili nel ricco suolo 
e al suono crescimi delle nostre vite esili
che vibrano unite dall'archetto 
di un concerto eterno.

Wednesday, 9 December 2015

Quantum Annoyance

Quantum mechanics as a field of science is old.  Guys,  we are talking of a theory completely developed before 1930 (the main contributors Schroedinger,  Heisenberg and Dirac got their Nobel prizes in 1933).  Sadly enough,  quantum mechanics (qm hereafter)  did not receive that much popular acclaim like Einstein's Relativity,  mainly because qm wasn't the product of a singular mind,  but the joint collaboration of the most brilliant minds of the last century (Einstein too,  in a peculiar way).
Only in recent times I've seen an increasing interest,  and an increasing misuse,  in the word 'quantum'.
The fact that qm is perceived as an interesting topic is good,  but the true reason is its mystic nature. And that really pisses me off.
Quantum mechanics,  and its relativistic covariant version quantum field theory (qft),  is nothing like mystic.  It is a theory: a set of laws and rules that describe nature,  based on some principles believed absolute.
If you are reading this and you do not know much about qm,  then you better know that qm is just the crowning jewel of the human thought and it is a direct evolution of Galilei's and Newton's work.  Never in history of science has a theory struggled so much on the meaning of Measurement and Observation. Qm is basically the only scientific theory that embodies in itself the existence of a measurement device inside the system we are describing.
This is an evolution of the concept of Observer in Galilei's and Einstein's Relativity.
Qm looks strange and mystic because for the first time we have a theory which KNOWS that in the end we have to compare to the experiments. It's a huge breakthrough: we do not have a theory constructed in some hyperhuranium,  like Plato's ideas,  that needs to be dirtied when applied (because every other scientific theory does exactly that).
Qm is strange because it's not shy,  qm doesn't lie about the ugly difficult job to understand reality.
Is an electron a particle or a wave?  Well it's neither and it's both (that is what experiments tell us!).  Qm describes them exactly them as probability distributions! What does it mean? It means that qm can not tell you what an electron is,  but can tell you where you can find it,  how often and also why you can find it here and not there.
It looks strange,  but science is not Tolkien,  there is no background story to the characters,  only Possibilities.
You may have heard that qm is no more a deterministic theory,  but it is probabilistic.  In fact qm gives you probabilities that something is somewhere,  but you could not find a trajectory for your objects from day zero to the doomsday. In qm there is no fate.  Only possibilities.
Can you now see why,  as a theory,  qm is both appealing and scary?
But in the end this is not Scientology,  qm is as it is because people spent nights looking at papers with experimental results.  I like to picture in my mind Wolfgang Pauli staring at a blackboard with a cup of coffee the whole night trying to figure out why things went that way.
Think of a physicist as you would think of Sherlock Holmes.  You have a crime scene and,  no matter how odd your reasoning,  you have to connect the dots.
Qm is not fancy or strange by construction,  it became the way it is because it's the only way,  the only rulebook,  that allows us to decode the reality.
This is no alchemy,  it is war against reality.  And we won this battle.
It is no matter of science,  faith,  aesthetics or art.  That's what i would like the people to understand: qm is just something you should be proud of,  as a human being.  Nothing to fear,  worship or admire.  Just be proud of this achievement.

Saturday, 14 November 2015

PrEy for Paris

Last night multiple  terrorist attacks striked Paris.  As for now Isis took credit for the attack and the victims are hundreds.

Now I am reading the reaction on the web and what is the hashtag of the day?  #prayforparis.
Yeah...  'pray'.
I am speechless: is everyone going retard or what?  Pray?  To fucking whom? To God?  Which god?
Do these people realize the ridiculously bad choice of verb or is it just me?

Come on,  I do understand that religion is just the pretext,  the excuse,  but you can not call for something 'godly'  when the same way of thinking lead to this.

I sometimes delude myself that we,  as humanity,  are a bit better.  But then I see this 'pray for Paris'  thing and from the FIRST used word already it all stinks of stupidity.

I am really sad for what happened and the rest of us should just be ashamed for being that naive.

Pray...  Prey of your own mental weakness.  Pray for yourself.

Saturday, 19 September 2015

The Anger and the Hunger: which is wronger?

My apology is always late
Like a knife in retreat
After the longest wait
In the cozy warmth of meat.

It is usually the muffled sound
Of my heart beats slowing
That allows me to turn around
And my tears to start flowing.

Anger and hunger both blind my eyes,
Clouding the stars of loved ones skies.

Thursday, 17 September 2015

Post Hate Distress aka...

Finally i got there,  to the new chapter.
And,  guess what, nothing changes.  Promise.

Anyway,  the goal is somehow unclear but well shaped between the boundaries of the next years of computer programming.  And that sounds fun,  really fun.

So here's my expectations for my Post Hate Distress: to learn tons of shit and to finally write code like a goddam John Carmack of the early 90ies. C all the way with some Python here and there.  There's no fame and glory in my dreams,  only good old coding and problem solving.

It begins,  let's keep it simple.  And fun.

As usual.

Thursday, 10 September 2015

Cose da fermare

Sto aspettando la risposta alla mia domanda.
Come tutti del resto.
Solo che se mi rispondono,  allora parte il nuovo progetto e stavolta sarà catalisi.  Ma proprio catalisi,  cioè proprio attivatori metallici.

Comunque cercavo Casa e l'ho trovata,  ora devo solo trovare un edificio che mi faccia da casa.  Forse sto correndo troppo.  In contromano.  Però almeno non mi sto ripetendo e vedo futuro,  anziché esaurimento.

Che poi parlare è bello,  scrivere ancora meglio.  Peccato che gli autori sono degli sfigati che non possono nemmeno passare l'esame del tempo.
Invecchiando male,  con la bile a mille e l'odio per gli altri.
Basta.
Ora di addormentarmi e pensare alla colazione di domani.
È così che si campa quando si fa schifo : si pensa alla colazione.

Thursday, 3 September 2015

Foglie di fogli

Senza rimpianti ri-pianto
il seme di sere
spese a sperare di rivedere
sorgere il tuo sorriso
tra le foglie della vita
in penombra.

Thursday, 23 July 2015

Sane diete a base di zanne

Aggredire aggraziati aggregamenti di aggiornati pezzi di merda.
Questa sarebbe la dieta perfetta per gente come me.
Basta poco,  eh,  lo sguardo soprattutto e un po' la corporatura sgraziata e leggermente ferale.

L'apice recente di fastidio è dato dall'inpennata in popolarità di Whattsapp,  che ormai è vecchio ed è merda in confronto a quel capolavoro di Telegram.
Però no.
Come in tempi ignoranti era 'iPad'  invece che tablet e 'iPod'  invece che Mp3Player, così ora Whattsapp è il cool per i poco informati che si spacciano per "avanti".

Non tutto sto gran dramma,  fosse solo questo,  ma in ogni campo arriva il facile conoscitore che insegna,  magari senza nemmeno chiedersi se l'interlocutore in realtà sia più ferrato.
È qui lo schifo principe: non esiste solo dentro e fuori,  casta o outsider.  No,  ci sono scale e nella scala sono tutti pro.

Vedi la sessantenne di mia madre che solo per saper """"programmare"""" funzioni in Excel passa per l'hacker della vita,  Neo coi capelli bianchi,  sul posto di lavoro.

Se imbottirsi di niente e sgonfiarsi sugli altri dia soddisfazione a chi lo fa,  non so. Ma quanto odio mi genera,  beh,  è cosmologico.

Ricordo anche pagliacci al primo anno di università sproloquiare di notazione di Dirac.
Io capisco i sogni,  ma non diventare il mio incubo tale da geolocalizzarti in tempo reale per poter deviare la mia linea d'universo di qualche anno luce.

Forse è passivo aggressivo da parte mia,  magari sintomo di insicurezza,  ma certo è che far schifo è ben oltre ogni opinione.

Wednesday, 22 July 2015

How do you disengage reality?

At war with reality is a metaphor both for everyday life and for the struggle to reconcile perception with imagination.

Perception is everything gravitationally and electromagnetically detectable: colors,  sounds,  masses,  velocities,  motions...  Reality.
Even emotions are chemical in nature.

What is not reality,  then?  Well,  god,  satan,  fictional worlds and entities. And probably they all exist, built with WIP (weakly interacting particles).  You know,  particles that interact via weak force,  the ones responsable for beta decay.

I am just saying that compenetration is forbidden for bodies highly repulsive at short distances,  like electronic clouds of usual matter (or Pauli principle) .  But what if 'non real entities'  are made up of particles that can not interact with 'our'  matter? This entities would be here,  occupying my very same space (whatever 'space' is).

The problem of dark matter: dark matter exists,  it is probably a lot of matter that can only interact gravitationally,  otherwise undetectable.
What if right here,  on my side,  a creature breaths his 'weakly interacting'  air,  eats his 'weakly interacting'  meal and lives in a parallel world that is HERE but cannot be seen?

But at the same time a weak interaction can take place,  so maybe I can 'feel'  the presence.

Since reality is what i measure, are those things i can not measure not real?  And what if it is only a matter of accuracy,  or an on average impossibility?
What if the true reality,  the real truth,  is only some scientifical progresses away?

Just like before telescopes or microscopes,  why just believe,  when you can measure?

Thursday, 2 July 2015

Di stanza

Come folgore che fulgida filtra tra le palpebre a sezione sferica,  bam,  un nuovo post smuove il silenzio di mesi con inattesa voce protesa all'ozio di pensieri moderni.

Come non rimanere inermi davanti al cambio di paradigma?

Ora che ciò che cercavo,  e che spronava lo scrivere,  non più è un enigma ma un chiaro pilastro del mio respirare,  che altro avevo da dire se non silenzio di pace?

Oggi è distanza,  come le ultime settimane,  che porta una stanza che tace nelle ore della notte.  Distanza che lascis spazio ad altri segreti obiettivi.
Come l'essere il freddo ricapitolatore che riporta amare verità.

Bilancia tra l'essere finalmente in quiete e l'alleviare il tormento altrui.
Ecco,  ora sono più di chi fui.

Saturday, 23 May 2015

ANNO

Lo scranno su cui stanno avvolti dal panno di amore esiste da un anno.

Non soliti a niente che non sia poesia,  si gridano e sussurrano: "così sempre sia".

Saturday, 17 January 2015

Ricapitoli di (capitolazioni) ^(-1)

Avrei da dire e da raccontare o da ricapitolare, ma è meglio qualcosa di conciso che resta inciso come una corsa trafelata in pieno centro.

8 mesi.

Ecco finito.
Per dare un tocco descrittivo posso aggiungere

15 giorni.

E ancora: - 2.24 con Python.

E poi ancora la rabbia che poteva distruggere tutto,  invece prelude al calore di un nuovo abbraccio e, sì:

>=

Sì,  una figata.  Grazie. Per sempre,  bro.
(let's keep it bro-like... No shit!)